Лицемерието на Китай по отношение на търговията

Определението за полуда е да правиш едно и също нещо още веднъж и още веднъж и да очакваш разнообразни резултати. Това е модел, който наподобява подобаващ за заглавията от предходната седмица, в това число срещата на китайския водач Си Дзинпин в Пекин с повече от дузина американски основни изпълнителни шефове, в опит да потушат терзанията им по отношение на правенето на бизнес в страната.

Това срещата се организира, когато Съединени американски щати и Обединеното кралство преди малко бяха наложили наказания на хакери, които те упрекват в дълги, спонсорирани от Китай старания за проникване на злотворен програмен продукт в електрическата мрежа и отбранителните системи на Съединени американски щати. И когато Китай преди малко разгласи нови насоки за блокиране на чипове на AMD и Intel в своите държавни компютри и сървъри. Това също по този начин идва, когато световните терзания по отношение на изхвърлянето на китайски електрически транспортни средства са извънредно високи. И защото Пекин се обърна към Световната комерсиална организация, с цел да оспори подписаният от администрацията на Байдън Закон за понижаване на инфлацията.

По тази последна точка, всичко, което мога да мисля е: съществено? Има ли някой кьорав за лицемерието на Китай, който оспорва данъчните заеми, които поддържат американските производители на чиста сила за нарушение на разпоредбите на СТО, когато целият му стопански модел се възползва от двоен стандарт, в който наподобява, че всеки приема личните си диво дискриминационни политики? Икономиката на Китай в края на краищата е построена върху проекти, които плануват десетилетни дотации и протекционистки ограничения за най-стратегическите промишлености, в това число, само че освен, чиста сила, телекомуникации и изкуствен интелект.

Този солиден проблем се крие в елементарния взор. Думата „ протекционизъм “ нормално се появява единствено когато Съединени американски щати или Европа се пробват да наложат мита или дотации, с цел да защитят личните си промишлености. Това е правилно даже когато има основателни стратегически аргументи, като нуждата от справяне с изменението на климата или основаване на обективен преход към зелена стопанска система за служащите.

И въпреки всичко, когато идва от Китай, протекционизмът се схваща като статуквото. Останалият свят наподобява просто приема, че това е отправната точка на държавния капитализъм на Китай; ние въздъхваме и кършим ръце, като в същото време се надяваме, че нещо в тази картина ще се промени.

Е, ето една вест - без нов метод нищо няма да се промени. Цялото естество на китайската политическа спестовност опонира на догатките за свободна търговия на СТО, да не приказваме за Вашингтонския консенсус, съгласно който нововъзникващите народи просто ще паднат безпроблемно в сходство с разпоредбите за свободен пазар, написани от западните сили. Знаем, че това не се е случило. Всъщност, един от най-хубавите образци за прогрес в последно време е, че политиците (най-вече в Съединени американски щати, само че някои и в Европа) стартират да смъкват мигачите си и да гледат на света подобен, какъвто е в реалност.

Можете да видите това в изказването, издадено от комерсиалния представител на Съединени американски щати Катрин Тай предходната седмица, след настояването на Пекин за съвещания в СТО. Тя посочи нуждата Съединени американски щати да се оправят с изменението на климата, като в същото време укрепват веригите за доставки, проблем, засилен от пагубното сриване на моста предходната седмица в пристанището на Балтимор. Но тя също по този начин означи, че Китайската национална република „ продължава да употребява нечестни, непазарни политики и практики, с цел да подкопае честната конкуренция и да преследва господството на производителите от КНР както в КНР, по този начин и на международните пазари “. Можете да обобщите извода тук с три думи: тенджера, чайник, черно.

Европейците, като толкоз доста американски изпълнителни шефове, от дълго време са съзнателно слепи за обстоятелството, че световният търговски модел и институциите, които поддръжка не са основани, с цел да се оправят с днешната действителност. Но може би сме в повратна точка.

Както Тай ми сподели предходната седмица, „ екзистенциалните опасения на Европа по отношение на резултатите от китайския дъмпинг на електрически автомобили доближиха връхна точка “. Междувременно разрастващите се страни, в това число доста в Африка, „ желаят повече политическо пространство, тъй като Китай го получава “. Превод: в случай че Китай може да наруши разпоредбите, за какво ние да не можем?

Това, дружно с новия проект за стимулиране на производството на Китай, който е на път да наводни света с още повече евтини неща, единствено ще продължи да разкрива пукнатините в актуалната комерсиална система. Истинската картина - че разпоредбите на СТО постоянно са усмирителна риза за всички, с изключение на за Китай - става все по-ясна.

Как да стигнем до по-добро място? Не в СТО, както съществува в момента; той се трансформира в център на технократски разногласия и политическо театралничене за локалната аудитория. Лично аз одобрявам концепцията да стартираме от нулата и да обединим съществена група от народи с огромен недостиг и остатък - Съединени американски щати, Обединеното кралство, Канада, Австралия, Китай, Германия, Южна Корея и Тайван измежду тях - с цел да признаем, че имаме потребност от нови, особено построени институции, в които да се вземат решение разногласия.

Правилата на всяка нова система би трябвало да разрешават разнообразни политически икономии. Трябва да има схващане, че страните имат право – даже нужда – да защитят личната си икономическа и политическа непоклатимост вкъщи, даже когато вземат участие в международната търговия. Тези неща не би трябвало да бъдат изключителни; това е най-големият урок от историята на развиването на Китай.

Това няма да е елементарен развой. Но всеки ден носи повече доказателства, че остарялата система е разрушена. Достигнахме границите на модел, в който евтиният капитал търси евтина работна ръка, без значение от разноските. Това ни докара до дефицит на фармацевтични артикули и борби в клетките на СТО до безкрайност, дружно с недоверието на хората към държавните управления и бизнес водачите, които отхвърлят да признаят очевидното — би трябвало да създадем нещо друго.