Лицемерието на Китай по отношение на търговията

Определението за лудост е да правиш едно и също нещо отново и отново и да очакваш различни резултати. Това е модел, който изглежда подходящ за заглавията от миналата седмица, включително срещата на китайския лидер Си Дзинпин в Пекин с повече от дузина американски главни изпълнителни директори, в опит да потушат притесненията им относно правенето на бизнес в страната.

Това срещата се проведе, когато САЩ и Обединеното кралство току-що бяха наложили санкции на хакери, които те обвиняват в дълги, спонсорирани от Китай усилия за вмъкване на зловреден софтуер в електрическата мрежа и отбранителните системи на САЩ. И когато Китай току-що обяви нови насоки за блокиране на чипове на AMD и Intel в своите правителствени компютри и сървъри. Това също така идва, когато глобалните притеснения относно изхвърлянето на китайски електрически превозни средства са изключително високи. И тъй като Пекин се обърна към Световната търговска организация, за да оспори подписаният от администрацията на Байдън Закон за намаляване на инфлацията.

По тази последна точка, всичко, което мога да мисля е: сериозно? Има ли някой сляп за лицемерието на Китай, който оспорва данъчните кредити, които подкрепят американските производители на чиста енергия за нарушаване на правилата на СТО, когато целият му икономически модел се възползва от двоен стандарт, в който изглежда, че всеки приема собствените си диво дискриминационни политики? Икономиката на Китай в края на краищата е изградена върху планове, които предвиждат десетилетни субсидии и протекционистки мерки за най-стратегическите индустрии, включително, но не само, чиста енергия, телекомуникации и изкуствен интелект.

Този масивен проблем се крие в обикновения поглед. Думата „протекционизъм“ обикновено се появява само когато САЩ или Европа се опитват да наложат мита или субсидии, за да защитят собствените си индустрии. Това е вярно дори когато има основателни стратегически причини, като необходимостта от справяне с изменението на климата или създаване на справедлив преход към зелена икономика за работниците.

И все пак, когато идва от Китай, протекционизмът се разбира като статуквото. Останалият свят изглежда просто приема, че това е отправната точка на държавния капитализъм на Китай; ние въздъхваме и кършим ръце, като същевременно се надяваме, че нещо в тази картина ще се промени.

Е, ето една новина - без нов подход нищо няма да се промени. Цялото естество на китайската политическа икономия противоречи на предположенията за свободна търговия на СТО, да не говорим за Вашингтонския консенсус, според който нововъзникващите нации просто ще паднат безпроблемно в съответствие с правилата за свободен пазар, написани от западните сили. Знаем, че това не се е случило. Всъщност, един от най-добрите примери за напредък напоследък е, че политиците (най-вече в САЩ, но някои и в Европа) започват да свалят мигачите си и да гледат на света такъв, какъвто е в действителност.

Можете да видите това в изявлението, издадено от търговския представител на САЩ Катрин Тай миналата седмица, след искането на Пекин за консултации в СТО. Тя изтъкна необходимостта САЩ да се справят с изменението на климата, като същевременно укрепват веригите за доставки, проблем, засилен от катастрофалното срутване на моста миналата седмица в пристанището на Балтимор. Но тя също така отбеляза, че Китайската народна република „продължава да използва нечестни, непазарни политики и практики, за да подкопае честната конкуренция и да преследва господството на производителите от КНР както в КНР, така и на световните пазари“. Можете да обобщите извода тук с три думи: тенджера, чайник, черно.

Европейците, като толкова много американски изпълнителни директори, отдавна са умишлено слепи за факта, че глобалният търговски модел и институциите, които подкрепа не са създадени, за да се справят с днешната реалност. Но може би сме в повратна точка.

Както Тай ми каза миналата седмица, „екзистенциалните опасения на Европа относно ефектите от китайския дъмпинг на електромобили достигнаха връхна точка“. Междувременно развиващите се страни, включително много в Африка, „искат повече политическо пространство, защото Китай го получава“. Превод: ако Китай може да наруши правилата, защо ние да не можем?

Това, заедно с новия план за стимулиране на производството на Китай, който е на път да наводни света с още повече евтини неща, само ще продължи да разкрива пукнатините в настоящата търговска система. Истинската картина - че правилата на СТО често са усмирителна риза за всички, освен за Китай - става все по-ясна.

Как да стигнем до по-добро място? Не в СТО, както съществува в момента; той се превърна в център на технократски спорове и политическо позиране за местната публика. Лично аз харесвам идеята да започнем от нулата и да обединим основна група от нации с голям дефицит и излишък - САЩ, Обединеното кралство, Канада, Австралия, Китай, Германия, Южна Корея и Тайван сред тях - за да признаем, че имаме нужда от нови , специално изградени институции, в които да се решават спорове.

Правилата на всяка нова система трябва да позволяват различни политически икономии. Трябва да има разбиране, че страните имат право – дори необходимост – да защитят собствената си икономическа и политическа стабилност у дома, дори когато участват в световната търговия. Тези неща не трябва да бъдат изключителни; това е най-големият урок от историята на развитието на Китай.

Това няма да е лесен процес. Но всеки ден носи повече доказателства, че старата система е разрушена. Достигнахме границите на модел, в който евтиният капитал търси евтина работна ръка, независимо от разходите. Това ни доведе до недостиг на фармацевтични продукти и битки в клетките на СТО без край, заедно с недоверието на хората към правителствата и бизнес лидерите, които отказват да признаят очевидното — трябва да направим нещо различно.

Последвайте ни в